HTML

Az IDEA Intézet célja, hogy impulzusokat adjon a liberális demokráciát és politikai pluralizmust garantáló intézmények és közösségek számára, formálja a mindennapi politikai cselekvés és gondolkodás értékorientáltságát, valamint erősítse a demokratikus felfogást és tapasztalatokat és az ezekre való nyitottságot. Nem hiszünk az értéksemlegesség illúziójában és elutasítjuk azt a felvetést, hogy a politika nem alkalmas problémáink megoldására. Abban hiszünk, hogy a politika az elveken alapuló értékek, a konstruktív gondolatok és a kritikai gondolkodás terepe kell, hogy legyen.

 

http://www.ideaintezet.hu/

 

http://www.facebook.com/ideaintezet

Friss topikok

Címkék

A (1) ad (1) adatigénylés (1) Áder János (1) Alaptörvény (2) alaptörvény (4) Alkotmánybíróság (4) állambiztonság (1) államosítás (2) átmeneti rendelkezések (1) atomerőmű (1) átszavazás (1) ATV (1) A régi ház (1) bajnai gordon (8) Balog Zoltán (1) baloldal (2) Baranyi Krisztina (1) barroso (1) Bayer Zsolt (1) Bergoglio bíboros (1) Bernie Sanders (2) bíróság (2) bizalom (1) Bizottság (3) Bokros Lajos (1) Botka László (1) Budapest (2) Bujdosó könyv (1) D-Day (1) Déli Áramlat (3) demokraták (1) devizahitelesek (1) DK (5) Dorkota Lajos (2) Dunaferr (1) E.On (7) egészségpolitika (1) egészségügy (1) egyéni listás voks (1) egyetemfoglalás (1) egykulcsos (1) egykulcsos adó (2) Együtt (1) Együtt-PM (4) Együtt 2014 (3) Együtt 2014-PM (12) Együtt 2014-PM plakát (1) elemzők (2) ellenzék (3) ellenzéki egyeztetés (6) ellenzéki együttműködés (1) elővá (1) előválasztás (3) energetika (12) Erdő Péter (1) értelmiségi (1) EU (2) Európai (1) Európai Bizottság (2) Európai Néppárt (1) Európai Ügyészség (1) Európai Unió (1) Falus Ferenc (1) Ferencváros (1) Fidesz (1) Fidesz-KDNP (2) fodor gábor (1) főpolgármester-jelölt (1) François Hollande (1) G. Fodor Gábor (1) gáz (1) gázkrízis (1) Gazprom (2) Gurmai Zita (1) GVH (1) győzteskompenzáció (1) Hallgatói Hálózat (1) Hazatérés Temploma (1) Heti Válasz (1) Hillary Clinton (1) hittan (1) Holoda Attila (1) Horthy-kor (1) Horthy-szobor (1) IEA (1) ifj. Hegedűs Lóránt (1) információszabadság (2) integráció (1) internetadó (1) Ipsos (1) Janukovics (1) Jevromajdan (1) Jobbik (4) Joe Biden (1) kampányfinanszírozás (1) Karácsony Gergely (2) Kazinczy utca (1) képviselet (1) Kerényi Imre (1) kereszténység (1) kétharmad (2) kétpárti (1) Kiss László (1) könyv (1) koordinálta indulás (4) kormányváltás (3) koronavírus (1) korrupció (1) Kovács Pál (1) Kövér László (2) közalkalmazottak (1) Közgép (1) közös indulás (3) közös listás voks (1) közrádió (1) közszolgálat (1) közvélemény-kutatás (4) Kúria (3) Lázár János (2) LIGA (1) Lisszaboni Szerződés (2) Magyar Energia Hivatal (2) Mali (1) Marine Le Pen (1) Martin Schulz (1) Matolcsy (1) Medián (1) megújuló energia (1) Merkel (1) mesterházy attila (6) Milla (1) miniszterelnök-jelölt (2) miniszterelnök-jelölti vita (1) MSZP (19) MVM (10) Nabucco (1) Németh Lászlóné (1) németh szilárd (3) Németország (2) Nemzeti Front (1) Nemzeti Választási Bizottság (1) népegészégügy (1) néppárt (1) Népszabadság (1) népszavazás (2) női kvóta (2) nonprofit (1) NVB (1) ombudsman (1) önkormányzati választás (3) Orbán Viktor (3) Oroszország (4) összefogás (10) Paczolay Péter (1) Padlóról padlóra (1) Paks (11) pápaválasztás (1) Parlament (1) piac (1) PM (1) politikai elemzés (1) politikai korrektség (1) populizmus (2) prevenció (1) Putyin (3) református egyház (1) rendeleti kormányzás (1) rendvédelem (1) Rétvári (1) rezsicsökkentés (21) rezsiharc (1) Rogán (1) Rogán Antal (1) röghöz kötés (1) Roszatom (1) RWE (2) Sarkozy (1) SPD (1) szakszervezet (2) Szárszó (1) Századvég (2) Sziget (1) Szigetvári Viktor (1) szinkretizmus (1) szolárpanelek (1) Szolidaritás (1) sztrájk (1) sztrájkbizottság (1) TÁMOP (1) Tarlós István (2) tiltakozás (4) TNS Hoffmann (1) több biztosító (1) töredékszavazat (1) Tormay Cécile (1) törvénygyár (1) trafik (1) trickster (1) tüntetések (3) Tyimosenko (1) Ukrajna (3) Ursula von der Leyen (3) USA (3) választási rendszer (2) választás 2014 (2) Varga Mihály (1) vizitdíj (1) Címkefelhő

Ki kezdett el törvényekkel kormányozni?

IDEA Intézet 2013.09.10. 13:55

Antal Attila írása

 

Kövér Lászlónak a „rendeleti kormányzásra” vonatkozó javaslatát sokan úgy tekintik, hogy ez a magyar demokrácia záróakkordja: vagyis a miniszterelnök teljhatalmat gyakorolhatna. A házelnök ezzel a kijelentésével ismét bár bebizonyította, hogy közjogi szempontból „méreten aluli”, de valóban fontos problémára világított rá: az utóbbi időben valóban kritikus méretűre duzzadt a törvények száma és már-már a jogbiztonságot veszélyezteti a kialakult törvényhozási gyakorlat. A házelnök kijelentése tehát saját parlamenti munkájának és a kormánynak metsző kritikáját adta.

Kövér László az InfóRádiónak adott interjújában kifejtette, hogy – függetlenül attól, hogy a következő ciklusokban milyen kormányok lesznek (mondjuk, ez az álláspontja még változhat) – azt tartaná normálisnak, ha a parlament csak a legalapvetőbb garanciális szabályok megalkotására tartana igényt, és adna egy felhatalmazást négy éven keresztül a kormánynak. Ezzel a végrehajtás nagyobb mozgásteret kapna a kormány, amivel a házelnök szerint hatékonyabban reagálna a mindennapi kihívásokra. Mindezzel lazítanánk azon a törvényhozói gyakorlaton, hogy mindent, a legrészletesebb szabályokat is törvénybe iktatnak. Kövér László szerint az lenne a kívánatos, hogy a parlament csak a legalapvetőbb, garanciális szabályok megalkotására tartana igényt. Szerinte érdemesebb lenne az energiáikat nagyobb mértékben a végrehajtó hatalom ellenőrzésére fordítani.

Mielőtt megint diktatúrát kiáltunk, szögezzük le: ez a rendeleti kormányzás nem „az” a rendeleti a kormányzás! A kormány normál esetben is rendeletekkel és nem törvényekkel kormányoz, vagyis pusztán a legfontosabb kérdésekről születik – jobb esetben átgondolt jogalkotási eljárás után – törvény. Ezt nem érdemes összekeverni azzal, amikor rendkívüli körülmények között a rendelet a törvény helyébe lép és lényegében átírhatja a jogrendszert (nálunk rendkívüli állapot esetén a Honvédelmi Tanácsnak, szükségállapot bevezetésekor pedig a köztársasági elnöknek van rendeletalkotási jogköre).

Ahogyan az Így írnánk mi blog már kifejtette: Kövér László keresetlenül megfogalmazott gondolta még akceptálható is, hiszen közjogilag nem tartható, hogy a parlament unalmas „törvénygyárrá” vált és kis túlzással mindent törvényi szinten szabályoznak, ami azt eredményezi, hogy egy átlag állampolgár képtelen eligazodni a törvények végtelen dzsungelében. Ezért valóban fontos lenne, hogy a törvények egy letisztult rendszerben a ténylegesen csak az alapvető szabályokat tartalmazzák, amit kiegészít egy jól kodifikált rendeleti háttér. Mindezekből következhetett a házelnöki gondolat: nem célszerű túlterhelni, elnehezíteni a törvényi szintet. Vagyis a mindenkori kormánynak nem érdemes pusztán törvényekkel kormányoznia! De vajon ki kezdte el ez a gyakorlatot?

A teljesebb kép érdekében érdemes megjegyezni a következőket:

1. Bár a törvényekkel való kormányzás (vagyis, hogy a törvények számát felduzzasztjuk és minden részletszabályt törvényi szintre zsúfolunk) szinte minden egyes rendszerváltás utáni kormányra jellemző volt, de ez a 2010-ben megválasztott parlament alatt érte el a csúcsára. Jól látható, hogy már most több törvény született ebben a ciklusban, mint az előző ciklusok bármelyikében: egészen pontosan a 2010-ben összeült parlament 2010. május 14. és 2013. szeptember 10. között 728 törvényt- vagy módosítást fogadott el.

Ciklus

Törvények száma

új

módosító

összesen

1990–1994

219

213

432

1994–1998

264

235

499

1998–2002

273

184

460

2002–2006

262

311

573

2006–2010

262

325

587

2010–2012.12.31.

222

367

589

Összesen

1502

1638

3140

 

Az Országgyűlés törvényalkotása (1990-2012)

Forrás: http://parlament.hu/fotitkar/tvalk/tv_alk_90_06.htm

Ezen törvények jó részét maga a kormány terjesztette elő, de természetesen a nagy vitát kiváltott egyéni képviselői javaslatok mögött (melyek a társadalmi egyeztetés megkerülését szolgálták) is a kormányzat állt. Ezt abból is lehet tudni, hogy nem egyszer fordult elő, hogy egy-egy képviselő nem csupán nem a szakpolitikai profiljához (ha volt ilyen) illő törvényjavaslattal/módosítással rukkolt elő, hanem gyakran azt sem tudta, hogy milyen jogszabálynak az beterjesztője. Vagyis a törvényekkel való kormányzás károsan gyakorlatát maga a Fidesz-KDNP jogalkotási dömpingje járatta csúcsra.

2. Maga a törvényhozás minősége is hozzájárult ahhoz, hogy ezer sebből vérzik az a hatalmas joganyag, amit összeeszkábált a Fidesz-KDNP. Csak dióhéjban: a zárószavazás előtti módosító javaslat visszaélésszerű alkalmazása; az időben el nem fogadott, a hibák és belső ellentmondások miatt jogbizonytalanságot okozó törvények sora (a folyamatos jogalkotási visszaéléseket az Arsboni naprakészen elemzi). A kapkodó, a minőség helyett a mennyiségre összpontosító jogalkotással szintén a Fidesz-KDNP valóban devalválta mind a törvényi szinten, mind pedig magát a jogrendszert. Egyet érthetünk Kövér Lászlóval: ez tényleg nem normális helyzet – csakhogy mindez éppen az ő házelnöksége alatt történt!

3. Végül a túlterhelt jogalkotásnak a „mintapéldája” maga az Alaptörvény. Világos volt a Fidesz-KDNP célkitűzése: egyszerű, az 1989-es Alkotmánynál rövidebb törvényszöveget akartak (ezt nevezi az alkotmányjogász szakma „magalkotmánynak”). Ehhez képest az Alaptörvény terebélyes, bonyolult, az Átmeneti rendelkezések teljes beemelésével teljesen szövevényes jogi monstrum lett, ami tele van olyan részletszabályokkal (pl. politikai kampány, hajléktalanok elleni szabály), amelyeknek törvényi szinten (vagy éppen ott sem) lenne a helyük. Mindez azért, mert a Fidesz-KDNP az Alaptörvénybe való betonozás erejével kívánt politikai vitákat eldönteni.

A második Orbán-kormány a hatékonyság jelszavával indult 2010-ben. Ehhez képest 2013-ban ott tartunk, hogy elkezdett törvényekkel kormányozni és létrehozott egy olyan „jogalkotási szörnyet”, amit maga sem tud kordában tartani. Úgy vélem, hogy ezt ismerte fel Kövér László, aki vastagon részese (és így felelőse) a kialakult helyzetnek. A házelnök arra is javaslatot tett, hogy a törvényhozás tehermentesítésével és a rendeleti szint megerősítésével párhuzamosan a parlament a végrehajtó hatalom ellenőrzésére fókuszálhatna. Hát, jó lenne! De vajon hogy lenne képes rá egy olyan Országgyűlés, amely – amint fentebb láttuk – még a saját törvényalkotó munkáját sem képes kontrollálni és olyan törvényhozók ülnek benne, akiket dróton rángat az ellenőrzendő kormányzat…


Ha tetszett a cikk, csatlakozz hozzánk a Facebookon is:

Címkék: törvénygyár Kövér László rendeleti kormányzás

95 komment

A bejegyzés trackback címe:

https://ideaintezet.blog.hu/api/trackback/id/tr615505877

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

HavocS · http://www.obsidianshell.com 2013.09.11. 08:44:56

Valóban érdekes felvetés azoktól, akik bármiféle számonkérést úgy reagálnak le, mintha a családjukat irtották volna ki.
Arról nem beszélve, hogy elég nagy magabiztosságról tesz tanúbizonyságot, mert ha ezt a választások előtt elfogadják, és utána valami csoda folytán mégse nyernek, akkor ott nagy szívás lesz. Bár erős a gyanúm, hogy ezt úgy gondolták, hogy megvárják a választások eredményét, és ha nyernek, ezzel kezdenek... és akkor újabb 4 év bebiztosítva, ha nem 20. Ügyes.

qwertzu 2013.09.11. 09:29:40

"Ehhez képest az Alaptörvény terebélyes, ... tele van olyan részletszabályokkal ... hajléktalanok elleni szabály ... amelyeknek törvényi szinten (vagy éppen ott sem) lenne a helyük. "

Kétségkívül hülyén mutat az alkotmányban, de megoldást nem adtál. A hajléktalanok elleni szabály ugyanis nem ott kezdte. Ha jól emlékszem egy kb. kétéves jogi huzavona után oda lyukadt ki végül az alkotmánybíróság, hogy a hajléktalanok büntetlenül összeszarhatják az aluljárót, amíg az alkotmány meg nem tiltja azt. Az hogy szaros-hugyos aluljárók nem normálisak, az meg kormányoldal számára fontos elvi kérdés, és néhány lakos is hasonlóan érez. Tehát szerinted mi lett volna a megoldás?

Arrius (ex-Nathan D'Xantine) 2013.09.11. 09:48:14

Kövér meglátása elvileg(!) helyes. Csak vajon miért nem akkor villant be neki, amikor épp alkotmányoztak?
Az alkotmányban pont ezeket a kérdéseket kéne szabályozni.
Hozzátéve azt, hogy ez esetben célszerű lenne a miniszterelnök megválasztását az állampolgárok kezébe tenni, nem pedig a parlamentébe.

flamer 2013.09.11. 10:02:50

@qwertzu:
"oda lyukadt ki végül az alkotmánybíróság, hogy a hajléktalanok büntetlenül összeszarhatják az aluljárót, amíg az alkotmány meg nem tiltja azt"

Ezt a faszságot egyedül találtad ki vagy valaki segített?

qwertzu 2013.09.11. 10:07:55

@flamer: Persze lehet jogi nyelven is fogalmazni, de a valóságban ez a választóvonal.

Tüntess az orbáni diktatúra és simli ellen! 2013.09.11. 10:13:12

A gőgös, sunyi, álszent Orbán Viktornak!

Sajnálom, hogy ön arra az útra tévedt, ahonnan már nagyon nehéz a visszatérés a helyes irányba! Ön és kormánya a 2/3(a) kihasználva úgy véli , hogy morális dolog, hogy a választást elcsalja. Javaslom Mr. Viktor Orbán! STOP, MIELŐTT MÉG TÚL KÉSŐ LENNE! Igen álláspontom szerint, szerencsétlen ,hogy a rezsicsökkentést fegyverként használva a Magyar-nép ellen De – De mint tudjuk ez csak egy rohanás az idő ellen ,a tények ellen, a kábítás mellett, mert a valódi hozzáállás nem értelmezhető! Vagy ön szerint lehet ez? Ön szerint miért van most válságban az ön által vezetett ország? Miért most? Miért? Mit ígért a választóinak 2010(ben) kormányra kerülésekor? MIT? MIÉRT? MI VALÓSULT MEG az ígéreteiből Mr. Viktor ORBÁN?

Ö azt állítja, hogy a siker útjára terelte az országot! Kérdezem én! Milyen sikerekről beszél Mr. Viktor Orbán?

Sikernek lehet nevezni, hogy az ön és kormánya vezetése alatt a Magyar nép 46,5% - a periféria szélére sodródva „tengetik” mindennapi életüket a fenntartásuk érdekében?

Sikernek lehet nevezni, hogy a Magyarság többségét megosztotta a gyűlölet irányába?

Sikernek nevezhető, hogy a rasszizmus a „fénykorát” éli mióta ön hatalmon van? Vagy-talán a szárnyai alól „kipattant” jobbik(ot) ezért hozta létre?(A válaszom erre a kérdésre IGEN YES).

Sikernek nevezhető ön szerint Mr. Viktor Orbán, hogy hazug propaganda gépezetével teljes tudatlanságba taszítja népét(ami valójában soha nem az ön népe volt és nem is lesz).

Sikernek nevezhető a GDP (vel) kapcsolatos hazug állítása?

Sikernek nevezhető az UNIÓ folytonos támadása amit ön és „tisztelt” kormánytagjai gyakorolnak nap mint nap? (DE-- DE az UNIÓ pénzére igényt tartanak maradéktalanul).

Sikernek nevezhető Mr. Viktor Orbán , hogy az iskola rendszert észak-Korea szintjére süllyesztette?(Európa közepén).

A stadionokat kinek építi Mr. Viktor Orbán? Azoknak az embereknek akik már annak is örülnek, hogy kenyeret tudnak venni? Vagy azoknak akik az ön által létrehozott munkarendszerben kénytelenek dolgozni a SEMMI pénzért? Vagy talán annak az 500 ezres tömegnek aki elhagyták főként az ön rendszere miatt az országot?

(Itt egy megjegyzést ha megenged. Az az 500 ezres tömeg amit ön és kormánya mindig igyekszik a szőnyeg alá söpörni ,vagy csak a szavazás szempontjából figyelembe venni hátsó szándékkal. Valójában nem 500 ezres tömegről beszélünk,pláne ha figyelembe veszem, hogy ennek az 500 ezres tömegnek vannak gyerekeik, feleségeik, társaik. Akkor ez a szám az 500 ezres valójában 750 ezerre tehető).

Vagy talán azoknak épít stadiont akikre számít a valamikori forradalom leverésénél(jobbik)?

A kérdés halmaz folytatható lenne. Ön Mr. Viktor Orbán egy vörös vonalat húzott a magyar demokráciába, amit ön ugye tagad de az a vörös vonal már akkor piros volt mikor ön hatalomra került ami már nyugati szellemű felfogásban sem tolerálható. Hogyan lehetséges ez? Mitől fordult át az ön szellemisége, felfogása a népe gyűlöletére a népe pénze teljes elrablására?

Mr. Viktor Orbán! Ön véleményem szerint nemalkalmas egy ország vezetésére, alkalmas viszont egy ország megosztására, alkalmas ön és közel álló tagjai egy ország kifosztására. Az ön által felügyelt médiából HITELES TÉNYSZERŰ híreket nem lehet kapni. Ha én az ön által kezelt médiából tájékozódnék, akkor feltehetőleg most a dicsérő levelemet fogalmaznám meg önnel szemben, DE - - DE nem az ön korrupt médiájából információimat.

Mr. Viktor Orbán! Ma Magyarországon ön Homályos árcédulát tesz kormánya vezetésére. A Magyar nép már nem sokáig hisz önnek. Ön egy olyan fiú aki „Farkast” kiált fel, mondván „NEM AZ ÉN HIBÁM” sajnos aki elhiszi ezt önnek nagy hibát követ el!

Sajnos figyelembe véve az önt körülvevő "ellenzéket" a megállapításom velük szemben siralmas. Mesterházy alátámasztja az ön politikai eszméit ezért gondolom önnel együtt ö is bukni fog. Persze az sem véletlen, hogy a Mesterházy nevet nem is oly régen még (i)vel írta, nemrég módosította re. De -- De-hát biztos mindennek megvan az oka.

Azt sem tartom elfogadhatónak és gondolom nem vagyok egyedül evvel a gondolattal Mr. Viktor Orbán, hogy Gyurcsány Ferencet ennyire ön és mag alá gyűrt Mesterházy a végletekig próbálják lehetetleníteni. Gyurcsány Ferenccel kapcsolatban kérem fogadja el tanácsomat. Hegy a heggyel nem, EMBER AZ EMBERREL TALÁLKOZIK! A DK és vele együtt Gyurcsány Ferenc a Magyar politikából nem írható le.(bármennyire is szeretné ön és Mesterházy. Számolni kell vele és számoljanak is. A DK&Gyurcsány mögött is igen széles tábor áll! Nagy-hiba lenne őket leírni.

Mr. Viktor Orbán ! Kérjük(most még csak kérjük) vegye figyelembe a NÉP AKARATÁT! Kérjük vegye le azt a kapucnit ami eltakarja az igazság és alázatos személyét a népével szemben! Ön tűlépet minden olyan határt amit egy pres túl léphet, már csak az erőszak és a véráldozat lehetőséget nem használta ki.(sajnos a szándék az akarata erre is erősen megvan).

Takarodj, még van egérút!

Kakimaki0123456789 2013.09.11. 10:19:25

A legnagyobb baj hogy a torvenyeket be sem tartjak. Ovek az egesz allam, az tortenik amit ok akarnak, a vegrehajto hatalom a part torvenyekbe nem foglalt erdekei szerint mukodik, a torvenyek csak a diszlet - ugy is nez ki a jogrend.
Azokat sem tartjak be amik az allamigazgatas mukodesehez kellenek, ha kinacsi vagy ez mit jelent, menj el egy okmanyirodaba.
Ha egyszerusegrol beszelunk - az amerikai alkotmany az egyszeru. Ami 1 oldalnal hosszabb es alkotmany az nem toltheti be a szerepet mert nem lehet eleg kozertheto es vilagos.

Netuddki. 2013.09.11. 10:28:11

A kötél lacika fingott egy recsegőset, erre mindenkinek ezzel az ütődött paraszttal kell foglalkozni?

Nelson. · http://nelson.blog.hu 2013.09.11. 10:28:27

@qwertzu: fuss ennek neki még egyszer. az alkotmánybíróság álláspontja az volt, hogy nem összeegyeztethető az emberi méltóság védelmével, ha önmagában azt bünteti a törvény, hogy valaki kényszerűségből az utcán él. szociális problémákat ugyanis nem lehet büntetéssel megoldani.

elvileg (és kizárólag csak elvileg) szerintem is helyeselhető, amit Kövér mondott. a gyakorlatot viszont sajnos jól láttuk az elmúlt 3 évben...

Netuddki. 2013.09.11. 10:30:03

@Illés Zoltán szarházi, aljas, seggnyaló.A jó anyád: Ha ezt minden blogba bekopipészteled ugyanolyan nyomorult troll vagy mint az ostoba, mutyizó, tolvaj fidesztrollok...

Kakimaki0123456789 2013.09.11. 10:34:19

A masik peoblema az uj alaptorvennyel van. Nem csak hogy sarkalatos torvenyek hianyoztak belole amit csak nagy sokara potoltak, hanem mar eddig tobbszor modositottak, alapveto kerdesekben, es az Alkotmanybirosag eddigi alkotmany-ertelmezesi gyakorlatat is vagy megszuntettek vagy nem - az egyszeru polgar nem is tudja most mi van?
A rendszervaltas ota jelen levo jogfolytonossag megszunt, a jogbiztonsag alapjaiban rendult meg.
Ezt eroltetett es hatastalan szigorral probalja meg a rezsim potolni, a maguk altal keltett felelmet, szorongast a kiszolgaltatottak, szegenyek, hatranyos helyzetuek, kisebbsegek fele terelik torvenyileg.
Szegyen.

Kakimaki0123456789 2013.09.11. 10:37:04

@kovi1970: Ezaz, ne foglalkozzunk vele. De akkor o se foglalkozzon velunk :)
Ameddig ok hatarozzak meg a torvenyeinket, nekunk is kell foglalkozni veluk, nem kedvtelesbol hanem ugy mint amikor egy teleszart wc-t vagy kenytelen kitakaritani ha nem akarsz a gatyadba csinalni.

qwertzu 2013.09.11. 10:42:18

@Nelson.: Akárhányszor futok neki, a jogi absztrakció valós térbeli interpretációja a szaros vs nem szaro aluljáró lesz.

panelburzsuj 2013.09.11. 10:45:00

@qwertzu:

Talán a valós térben valós budi lenne a megoldás.

Kakimaki0123456789 2013.09.11. 10:45:00

@qwertzu: Hat igen egyszerubb a szegenyeket kriminalizalni mint kitenni egy mobil wc-t...

panelburzsuj 2013.09.11. 10:46:16

@Kakimaki0123456789:

szevasz másik fődhözraggatt ... :)

Kakimaki0123456789 2013.09.11. 10:47:04

@panelburzsuj: A szar valahogy kezd kozponti temava valni :) mindenfele ertelemben.

Elszármazott 2013.09.11. 10:47:39

Nagyon jó ötletnek tartom a rendeleti kormányzást!
Hogy a demokráciának valamiféle látszatát fenntartsuk - az akadékoskodó ballib, meg az úgyis tehetetlen Eu miatt - kellene egy néhány fős testület a miniszterelnök mellé. Természetesen szolgalelkű senkikből, Bólogató Jánosokból. Ezt mondjuk elnevezhetnék Elnöki Tanácsnak, és hogy neve legyen a gyereknek, ez fogadná el formálisan a rendeleteket, és ezeket megkülönböztetendő a törvényektől is, meg a kormány, miniszteri ne adj isten főhatósági rendeletektől "törvényerejű rendeleteknek" kéne hívni!
A parlamentet meg egy évben kétszer kellene csak összehívni 5-5 napra egy-egy tavaszi és őszi ülésszakra. Az egyébként is kevesebb képviselőnek meg járna rendes civil foglalkozásuk mellett 10 nap különszabadság, 4-szer az utiköltség a legolcsóbb tömegközlekedési eszközre, meg 10 napra szállás legfeljebb 3 csillagos szállodában!
Ja, és aki rendszert szeretne váltani az szóljon, mert újra kéne kezdeni!!!

qwertzu 2013.09.11. 10:49:42

@panelburzsuj: @Kakimaki0123456789: Volt rá húsz év, hogy ne büntetéssel rendezzék a helyzetet. Az eredmény: 0. Ha enyire egyszerű a megoldás, akkor Demszki miért nem rakott ki egy mobilvécét?

panelburzsuj 2013.09.11. 10:51:08

@Kakimaki0123456789:

Nem pont azér zavarta el Ovi a ruszkikat, hogy egyedül maradjon a porondon? :)

(- Mondj három orosz várost!
- Moszkva, Leningrád, Jekatyerinburg
- Mondj három bogyószaró állatot!
- Nyúl, kecske, birka.
- Hol van Norvégia legjelentősebb talicskagyára?
-?????
-Na látod, veled is csak az oroszokról, meg a szarról lehet beszélgetni!)

panelburzsuj 2013.09.11. 10:52:41

@qwertzu:

Mert ő más közönségnek játszott.

Hm?

panelburzsuj 2013.09.11. 10:53:54

@qwertzu:

Vagy te azt gondolod, hogy a hajléktalan-hajcihő a hajléktalanok gondjairól szól?

qwertzu 2013.09.11. 10:56:08

@panelburzsuj: Nem szerintem a szarmentes aluljárókról szól.

panelburzsuj 2013.09.11. 10:59:38

@Elszármazott:

Örökre belém égett, amikor a nénike szót kért, és bejelentette, hogy neki még aznap haza kellene érnie Galambokra, de ha túl hosszú lére eresztik az elvtársak a hozzászólásaikat, le fog maradni az utolsó vonatról.

Népbarátság rulez - rövidre fogták! ...

Nelson. · http://nelson.blog.hu 2013.09.11. 11:00:39

@qwertzu: a hajléktalan kérdés alapvetően nem arról szól, hogy szaros, büdös-e az aluljáró, hanem hogy vannak embertársaid, akiknek nincs hol lakni. és attól, hogy kisöpörjük őket a közterületekről, a probléma nem lesz megoldva. vagy ha a szegénységet betiltják/büntetik, akkor havaj lesz? mert akkor hajrá!

Kakimaki0123456789 2013.09.11. 11:02:04

@qwertzu: Te probaltal mar wc-t talalni Pesten? Ha egy allam 20 evig nem teszi a dolgat, ha egy varos 20 evig nem teszi a dolgat, akkor szarban all mindenki, nem csak az aluljaroban.
Ha szarmentes aluljaro ara a jogrend osszeszarasa akkor inkabb nem kell.

panelburzsuj 2013.09.11. 11:02:33

@qwertzu:

Kretívkodjunk:

Szarjon a hajléktalan is zacsiba, mint az ölebek...

Az meg egyenesen GDP-növelő, ha egyik odatojik, másik meg feltakarítja közmunkában.

Kakimaki0123456789 2013.09.11. 11:02:43

@Nelson.: Olcsobb a szegenyek ellen harcolni mint a szegenyseg ellen :)

qwertzu 2013.09.11. 11:06:40

@Nelson.: Szóval szerinted a szaros büdös aluljáró teljesen normális, a járókelőknek ezt el kell tűrniük, aki pesten tömegközlekedik az annyit is ér. Örülök hogy a gépjárművel járó jogvédők és alkotmánybírók ilyen jól és emberségesen eldöntötték, de úgye nem csodálkozol, hogy néhány populista politikus, illetve a tömegközlekedők tekintélyes része máshogy gondolja.

panelburzsuj 2013.09.11. 11:07:10

@panelburzsuj:

De lehetne bilikkel is, valahogy úgy, ahogy a strandon öltöznek törülköző alatt:

Kettő tartja a függönyt, egy mögötte nyög - aztán cserélnek...

Kakimaki0123456789 2013.09.11. 11:07:47

@qwertzu: Ki mondta ezt? Mi a wc-t javasoljuk mint megoldast, nem a szar jogrendet amit orban odacsinalt nekunk.

panelburzsuj 2013.09.11. 11:08:19

@qwertzu:

A kutyákat lelövik, ugye?

Kakimaki0123456789 2013.09.11. 11:10:49

@qwertzu: Orulok hogy ez a legnagyobb gondod. Aztan azt tudod-e kihez fordulj ha alkotmanyos jogaidat nem tudod gyakorolni?

qwertzu 2013.09.11. 11:10:51

@Kakimaki0123456789:
"Ha szarmentes aluljaro ara a jogrend osszeszarasa akkor inkabb nem kell."
Erről meg majd a választók döntenek. Esetleg néhányan úgy vélik, hogy egy plusz mondat ugyan röhejesen fest az alkotmányban, de ha ez kell a szarmentes aluljárókhoz, akkor bevállalható.

qwertzu 2013.09.11. 11:16:10

@panelburzsuj: Igen, a kutyákat lelövik. Romániában például nem, meg lehet nézni.

@Kakimaki0123456789:

Bilikkel eddig is lehett volna. Nem tették.

" Mi a wc-t javasoljuk mint megoldast,"
És ha lennének vécék és nem oldaná meg a helyzetet? Láttam én már villamos ülést is összeszarva, és az biztos hogy a wc hiány nem magyarázat, hogy miért a plüs ülést kell összeszarni.

Kakimaki0123456789 2013.09.11. 11:17:43

@qwertzu: Nehanyan biztos. Akik nem tudtak huszadjara se elolvasni se megerteni hogy wc kell es nem egy rakas szar torveny, mint pld te is.

Kakimaki0123456789 2013.09.11. 11:23:11

@qwertzu: Es ezt meg lehet oldani a jogrenddel? Mert az ulesre szarni orban elott is tilos volt, csak a rendorok leszartak a dolgot, ahogy most is. Es meg mindig nem valaszoltal arra hogy ven-e eleg nyilvanos wc pesten - azert mert tudod hogy a valasz az hogy nincs.
Ha szerinted a bajba jutott honfitarsaid gondjaira a kriminalizalasuk a megoldas, akkor te nagyon felhetsz attol higy egyszer az utcara kerulsz...

qwertzu 2013.09.11. 11:24:00

@Kakimaki0123456789: Esetleg akik rájönnek hogy a wc-k nem oldanák meg a helyzetet. Mindig lenne még egy kifogás, hogy miért kell elviselni a szaros aluljárókat.

panelburzsuj 2013.09.11. 11:27:24

@qwertzu:

Nem tudom, milyen körökben forogsz, de én láttam már nagyon "elit" figurát saját szarában főni - hullarészegen.

Egyébként nagyon helyes a meglátás: 2014 arról fog szólni, hogy a Piti Gecik Országlása mennyire ízlett.

Kakimaki0123456789 2013.09.11. 11:34:15

@qwertzu: Nekik is hasonloan megingathatatlan logikajuk lehet mint neked, de legalabb van akinek a velemenyet meghallgatod, ha mar a jozan eszre magasrol szarsz.

Nelson. · http://nelson.blog.hu 2013.09.11. 11:34:40

@qwertzu: nem normális a szaros-büdös aluljáró szerintem sem. (pesten élek és általában tömegközlekedéssel járok, úgyhogy vannak tapasztalataim)
ez egy probléma következménye. és ezt a problémát (ahogy általában egyiket sem) nem lehet a következmények szintjén megoldani. az a baj, hogy a kormány is úgy gondolja, hogy a te (a mi) komfortérzetünk az elsődleges ebben a kérdésben.
0 szociális érzékenység...

Szociknak vége 2013.09.11. 11:35:44

Magyarországon jól müködne vmilyen vezérrendszer, fékezett habzású demokráciával. Mint az USAban pl.

Kakimaki0123456789 2013.09.11. 11:38:45

Hat igen, ma a hajlektalanokat hajtjak el az aluljarobol, holnap a lakasod kell egy kormanyhivatalnak, holnaputan nem lesz nyugdijad mert nincs benne az alaptorvenyben... de legalabb nem kell szart szagolnod. Amire meg mindig nem probaltak ki a wc-t mint megoldast, csak kijelentettek hogy nem mukodne... biztos otthon is maskepp oldjak meg, de hogyan? A szomszed kuszobere szarnak? Elassak? Feldobjak es nem esik le? Vagy nem is szarnak egyaltalan? Ki tudja...

Kakimaki0123456789 2013.09.11. 11:40:32

@Shalala Lala: Es egy ilyen Magyarorszag is jol mukdone? Jol ervenyesulnenek benne a te erdekeid is? Mert most gyakorlatilag ez van, es lam a trafikreform, oktatasi reform is milyen jol sikerult...

qwertzu 2013.09.11. 11:42:10

@Kakimaki0123456789: Na mesélj hogy gondoltad. Lépésekben. Ingyenes vagy nem ingyenes?

Szociknak vége 2013.09.11. 11:42:55

@Kakimaki0123456789: Szerintem jól sikerült mind2 reform.

De nem, Mo-n nincs vezérrendszer. Itt csak vezér van, de vezérrendszer is kéne.

buday008 2013.09.11. 11:51:02

@Illés Zoltán szarházi, aljas, seggnyaló.A jó anyád: Faxért kell Mesterházyt ide belekeverni?? Az öszödi böszme jobb lene vagy a libások gyöngye? Azért mert Orbán kormányának tevékenysége bizonyos szempotok szerint kvázi " kaki". Ha jobban megnézezük akkor az egész 23 év teljesen felesleges volt.--ha már annyira a magyarok érdekeit nézzük -kezdjük ott 89ben az egész ellenzéket sittre kelett volna vágni. az igazi hazaárulóantal joshival együtt. De ha már ez lett akkor ne mossuk összea szezont a fazonnal. Főleg ne a fideszt a jobbikkal. Utóbbi zsidózása különbözővé és ellenszenvesebbé teszi méga fidesztől is. Mindamelett hogy alegégetőbb problémákat talán a leghelyesebben látják. Amúgymeg ha tényleg balhé robbanna ki, nem kell félni ahuligánok egyformán akasztanák fel az összes politikust..xd

buday008 2013.09.11. 11:55:20

Kövér mondja az aktuális hülyeségét azt csók. Ugyaniylen volt a köteleta komcsiknak beszólása is. Azt meg már Orbán maga is kimondta hogy 20 évre terveznekmég minimum. A hülye is látja hogy amég ŐK vannak tiszta választás többé már sohasem lesz!! Elképzelhető ez lesz az utolsó választás is..Tanulság Most el kell menni szavzni amég lehet, de nem kell kétségbe esni minden rendszer megdönthető lásd Líbia, Szaddám..:_))))))))))))))

Kakimaki0123456789 2013.09.11. 12:12:20

@qwertzu: Nem elmeletben kell iroasztal mogul megoldani hanem a gyakorlatban... sok varosban jartam mar, nem voltak osszeszarva, de wc-re se a gyorsettermekbe kellett jarnom, es az alkotmanyos jogokat sem korlatoztak egy rakas szar miatt.

Gera 2013.09.11. 12:12:25

A rendeleti kormányzás ennél a kormánynál úgy nézne ki, hogy kétnaponta barkácsolnának valamit és száz százalékig követhetetlenek lennének a szabályozások. Láthatóan zavarják ugyanis őket a parlamenti munka kötöttségei is, hogy nem gányolhatnak bele bármibe, amikor éppen kedvük szottyan hozzá.

Gera 2013.09.11. 12:14:20

@Gera: Ja és persze bődületes ökörségek kerülnének a rendeletekbe, hisz még annyi kontroll se lenne, mint a parlamentben.

Kakimaki0123456789 2013.09.11. 12:14:41

@Shalala Lala: Ugy ez szarkasztikus ironia volt a reszedrol?

Szociknak vége 2013.09.11. 12:15:01

@Gera: Ehhez képest kb. minden jobban müködik mint 2006-10ben.

A részletek meg a zembereket nem érdeklik.

Kakimaki0123456789 2013.09.11. 12:16:42

@Gera: De hat mar most is rendeleti kormanyzas van - akar alkotmanyserto modon is, mert legfeljebb atirjak az alkotmanyt is - mert 1 nap alatt megszavaz a fidesz szavazogepe barmit. Vagy az ellenkezojet.

Kakimaki0123456789 2013.09.11. 12:17:57

@Shalala Lala: "Szerintem jól sikerült mind2 reform."

Kakimaki0123456789 2013.09.11. 12:19:02

@Kakimaki0123456789: Ja es az alkotmanymodositast nem lehet tartalmi szempontbol elemezni, igy akar onellentmondasok is bekerulhetnek.
Viszlat, jogallam! Elt 24 evet.

panelburzsuj 2013.09.11. 12:21:00

@Shalala Lala:

"Jobbanul élünk, mint négy éve."

Oké, ezt nyomasd csak rendületlenűl, a széllel szembehugyozás egyszer már bejött a Fidesznek.

qwertzu 2013.09.11. 12:34:48

@Kakimaki0123456789: És gondolom ha egy ilyen városban kitennénk egy pesti hajléktalant valami kellemsen frekventált helyre, nem jelenne meg senki, hogy elvigye onnan, ott ülhetne békésen, amíg csak akar.

Kakimaki0123456789 2013.09.11. 12:37:59

@qwertzu: Menj ki es nezd meg a sajat szemeddel.

Kakimaki0123456789 2013.09.11. 12:40:45

@qwertzu: Bar ennek nem tudom mi koze van a wc hianyaban odaszarashoz. Most az zavar hogy latod oket vagy az hogy szarszag van?

Kakimaki0123456789 2013.09.11. 12:42:04

@qwertzu: Na meg hogyan jutunk el ey rakas szartol odaig hogy uj alkotmany kell amiben nincs szo egeszseges kornyezertol, nyugdijrol, vagy arrol hogy az alkotmany modositasok ne utkozzenek az alkotmanyba...

Szociknak vége 2013.09.11. 12:45:45

@Kakimaki0123456789: A nyugdíjas trafikosok hozzák a 2/3ot, vágod.

panelburzsuj 2013.09.11. 12:48:45

@Shalala Lala:

Mer kik hozzák?

Újrahasznosított apparatcsikok, fröccsöntött hazaffyak, plasztikpolgárok, pléhkeresztények?

qwertzu 2013.09.11. 12:50:40

@Kakimaki0123456789: Szerintem hagyjuk. Ha te tényleg elhiszed, hogy az igazán rendezett helyeket azért nem lepik el a nincstelenek, mert minden igényüket az emberi méltóságuk teljes figyelembevételével elégítik ki, akkor szerintem nincs miről beszélnünk.

panelburzsuj 2013.09.11. 12:51:47

@panelburzsuj:

Csökkentett SZJA-tartalommal? ... :)

Kakimaki0123456789 2013.09.11. 12:54:28

@qwertzu: Nincs mirol beszelnunk ha szerinted a szaras a minden igenyuk es az emberi meltosaguk.

Ensiada Arkoveitie (törölt) 2013.09.11. 12:55:06

@panelburzsuj:
Nagyon off, de nekem ez a vicc jut eszembe:

- Mondjál három vodka márkát!
- Kalinka, Finlandia, Royal.
- Mondjál három óvszer márkát!
- Durex, Lifestyles, Masculan
- Mondjál három talicska márkát!
- ...
- Inni meg baszni az megy, de dolgozni?!

Kakimaki0123456789 2013.09.11. 12:56:47

@Kakimaki0123456789: Pontosabban: a wc-be szaras.
A pisilesrol el is feledkeztunk, mert aluljaroba (es az utcan mindenhova) mindenki odahugyozik, mert nincs wc sehol.
A kutyaszarrol meg a szemetrol is elmelkedhetnenk, biztos minden kutyanek hajlektalan a gazdaja.

♔batyu♔ 2013.09.11. 13:02:15

Nem értem, a fideszes 2/3-ad mellett mi ez a ballib siránkozás. Eleve nem rúghatnak labdába.

Gerardus A. Lodewijk 2013.09.11. 13:08:00

Szerintem teljesen mindegy, hogy törvényekkel vagy rendeletekkel történik-e a kormányzás, mindaddig, amíg a parlament gyakorlatilag nem más, mint a kormány szavazógépe, azaz amíg a kormánynak többsége van a parlamentben.
Akkor lehetne érdekes a különbségtétel, ha tilos lenne parlamenti többséggel rendelkező kormányt alakítani, és így a kormány minden egyes szavazáskor kénytelen lenne érdemben meggyőzni a képviselőket az álláspontjának helyességéről. Illetve már azt is üdvözölném, ha végre komolyan vennék azt a minden demokratikusnak mondott alkotmányban rögzített tételt, hogy a parlamenti képviselő kizárólag lelkiismerete alapján adja le a szavazatát (vagyis végre eltörölnék a szerintem antidemokratikus frakciófegyelmet).

Kakimaki0123456789 2013.09.11. 13:09:08

@♔batyu♔: Ne ballibezzel mar le legyszi. A bal az aki a gyarakat a munkasok kezebe adja a lib meg az aki szerint az allam ne avatkozzon be a maganeletbe.

A ballib egy fidesz altal krealt ellensegkep.

Kakimaki0123456789 2013.09.11. 13:09:57

@Gerardus A. Lodewijk: A tobbseg nem eleg, 2/3 kell es kreativan megkerulni a szabalyokat (egyeni inditvanyok, hajnali 3 oras szavazasok), amig at nem irjak oket.

Kakimaki0123456789 2013.09.11. 13:10:59

@Gerardus A. Lodewijk: A frakcio eleve a demokraciank egyik rakfeneje, TGM irt errol egy jo osszefoglalot.

qwertzu 2013.09.11. 13:15:44

@Kakimaki0123456789: Jah hogy te így.
Én soha, egyszer sem hugyoztam városban csak wc-be, soha nem dobtam el szemetet. Meglehetősen jól el van látva kukákkal a város. Cigiztem is és soha egyszer sem dobtam el a csikket a földre.

És igen a kutyaszart összeszedőkket is keményebben kéne büntetni.

Szociknak vége 2013.09.11. 13:16:23

@Gerardus A. Lodewijk: 'Akkor lehetne érdekes a különbségtétel, ha tilos lenne parlamenti többséggel rendelkező kormányt alakítani, és így a kormány minden egyes szavazáskor kénytelen lenne érdemben meggyőzni a képviselőket az álláspontjának helyességéről.'

- Hát az valóban nagyon érdekes lenne. 2 hét alatt megbénulna az ország, úgyhogy remélem nem lesz ilyen.

qwertzu 2013.09.11. 13:16:23

@qwertzu:... össze nem szedőket...

Kakimaki0123456789 2013.09.11. 13:24:16

@qwertzu: Huh mar kezdtem megijedni!
@Shalala Lala: Ilyen nem kell de mondjuk az alaptorvenyt illet volna penszavazasra bocsajtani, ha mar a valasztasok elott melyen hallgattak rola.
Igy ki lehet jelenteni hogy az alaptorvenyt a nep nem legitimalta, nem szavazta meg senki -ugye tetszik emlekezni hogy ezt mondta netuddki Bajnairol is?

Szociknak vége 2013.09.11. 13:25:56

@Kakimaki0123456789: Az alaptv-t a 2014es 2/3ad majd legitimálja. Persze nektek nem, de hát kit érdekel?

Gerardus A. Lodewijk 2013.09.11. 13:29:08

@Shalala Lala: "2 hét alatt megbénulna az ország"

Szövegértés! Nem mondtam, hogy kötelező kisebbségi kormányzás esetén minden kérdést parlament elé kellene terjeszteni. Éppenhogy azt mondtam, hogy akkor lenne érdekes elgondolkodni azon, mely kérdések tartozzanak törvényi és melyek kormányrendeleti útra.

(Úgy egyébként a jelen felállásban nem bénul meg az ország akár 2 hétnél hamarabb is?)

Kakimaki0123456789 2013.09.11. 13:30:49

@Gerardus A. Lodewijk: Tenyelg erdekes allaspont, az orszag ma is mukodik pedig senki sem tudja mik a torvenyek... a NAV maskepp ertelmezi oket mint a birosag etc.
A kormany szarakodasatol az orszag mukodik tovabb csak torvenyek nelkul.

Szociknak vége 2013.09.11. 13:31:22

@Gerardus A. Lodewijk: Neked úgy tünik hogy 3 éve 2 hetente megbénul az ország?

Mert nekem nem. Egység kell, hatékonyság kell, nem demokrácia humbug.

Kakimaki0123456789 2013.09.11. 13:32:19

@Shalala Lala: 1) ezt csak a 2/3-ad (ami legyen mondju 1/3-ad korul valojaban) tekinti legitimalasnak, es az 1/3 meg mindig fideszhu reszet nem erdekli csak mindenki mast igen, kulonosen ahogy a mindennapi eletukre is kezd hatni.

Kakimaki0123456789 2013.09.11. 13:34:31

@Shalala Lala: lsd @Kakimaki0123456789:
egyebkent nalad mit jelent hogy megbenul? a 2010 elotti torvenyekkel siman menne tovabb minden, szoval akar haza is mehet a kormany?

Kakimaki0123456789 2013.09.11. 13:38:40

Na erdekes volt veletek beszelgetni, de most mennem kell vissza megterlemni azt az adot amit majd a focira kolthetnek a gyerekem sulija helyett.

Szociknak vége 2013.09.11. 13:38:44

@Kakimaki0123456789: Ez van a demokrácia a többség zsarnoksága. Találj ki jobbat.

hillman. 2013.09.11. 13:42:46

monarchiabeli müemlék nyilvános vécék is vannak a belvárosba; amit már többször is felujitottak unios pénzböl, de soha nem üzemeltették 3honapnál tovább. kivéve egyet-kettöt(károlyi kert, rózsák tere).
a csapokat és a padokat is a szerencsétlenekre hivatkozva szerelték le. az adofizetök padjait ellopták a hajléktalanokra hivatkozva.
ezek után a keresztény szellemiségröl beszélni?!
(fidesz/kdnp/alkotmány)
pillanatnyilag a prezsido szamaritánus messze emberségesebb a jézusra hivatkozo hordánál.

a nem hajléktalanok se tudnak hova szarni a városban; mert nincs elegendö nyilvános wc. simán megoldhato lenne, hogy a nyilvános wcket közhasznuakkal üzemeltesük és ingyenesen használhatja boldog boldogtalan.(ja, hogy pont ezért szüntettük meg öket a csapokkal együtt.)
amig a wcket profit alapon üzemeltetjük, addig szaros és hugyos marad a város.

T mint T 2013.09.11. 14:17:09

@qwertzu: Erre a helyzetre nem lehet egyik naprol a masikra (foleg nem jogszabalyi uton) valaszt adni. Eloszor munkasszallokat kell epiteni es munkahelyet teremteni. Szocialis munkasokkal visszavezetni a lecsuszottakat a tarsadalom normal mukodesebe. A munkasszallokon megengedni a kutyatartast, zarhato ajtaju, orzott szobakkal, hogy ott merje hagyni az ember az ertekeit, ejszakai kutyakennelekkel, hogy az ember a kutyajat is vihesse magaval.
Es akkor mindjart elkezdodne megoldodni a helyzet. Akkor mindjart el lehetne varni, hogy ott szarjanak a hajlektalanok - hogy a te szavaiddal eljek, es ne az aluljaroban.
Szabalyozni lehet, de ha nincs ra alternativa kinalva, akkor nem megoldod alkotmanyozassal, torvenykezessel a problemat, hanem termeszetes emberi tevekenysegeket tiltasz be allamilag.
Kedves qwertzu, legy szives, holnaptol ne nyisd ki a szemed! Punktum! Oldd meg!

Kakimaki0123456789 2013.09.11. 14:30:56

@Shalala Lala: Most jelent meg a Zindexen:
index.hu/gazdasag/2013/09/11/dohany_jovedeki_ado/
Eddig 23 milliárdot buktunk a trafikokon?

Persze a kormany hivatasos magyarazoi szerint varjunk meg 1 evet... amig mind elfelejtitek mirol is volt szo es mar nem kerdeztek semmit.
süti beállítások módosítása