HTML

Az Intézet a Demokratikus Alternatíváért (IDEA) célja, hogy impulzusokat adjon a liberális demokráciát és politikai pluralizmust garantáló intézmények és közösségek számára, formálja a mindennapi politikai cselekvés és gondolkodás értékorientáltságát, valamint erősítse a demokratikus felfogást és tapasztalatokat és az ezekre való nyitottságot. Nem hiszünk az értéksemlegesség illúziójában és elutasítjuk azt a felvetést, hogy a politika nem alkalmas problémáink megoldására. Abban hiszünk, hogy a politika az elveken alapuló értékek, a konstruktív gondolatok és a kritikai gondolkodás terepe kell, hogy legyen.

 

http://www.ideaintezet.hu/

 

http://www.facebook.com/ideaintezet

Friss topikok

Címkék

A (1) ad (1) adatigénylés (1) Áder János (1) alaptörvény (4) Alaptörvény (2) Alkotmánybíróság (4) állambiztonság (1) államosítás (2) átmeneti rendelkezések (1) atomerőmű (1) átszavazás (1) ATV (1) A régi ház (1) bajnai gordon (8) Balog Zoltán (1) baloldal (2) barroso (1) Bayer Zsolt (1) Bergoglio bíboros (1) bíróság (2) bizalom (1) Bokros Lajos (1) Botka László (1) Budapest (1) Bujdosó könyv (1) D-Day (1) Déli Áramlat (3) devizahitelesek (1) DK (5) Dorkota Lajos (2) Dunaferr (1) E.On (7) egészségpolitika (1) egészségügy (1) egyéni listás voks (1) egyetemfoglalás (1) egykulcsos (1) egykulcsos adó (2) Együtt (1) Együtt-PM (4) Együtt 2014 (3) Együtt 2014-PM (12) Együtt 2014-PM plakát (1) elemzők (2) ellenzék (3) ellenzéki egyeztetés (6) ellenzéki együttműködés (1) elővá (1) előválasztás (2) energetika (12) Erdő Péter (1) értelmiségi (1) EU (1) Európai (1) Európai Bizottság (2) Európai Néppárt (1) Európai Ügyészség (1) Európai Unió (1) Falus Ferenc (1) Fidesz (1) Fidesz-KDNP (2) fodor gábor (1) főpolgármester-jelölt (1) François Hollande (1) G. Fodor Gábor (1) gáz (1) gázkrízis (1) Gazprom (2) Gurmai Zita (1) GVH (1) győzteskompenzáció (1) Hallgatói Hálózat (1) Hazatérés Temploma (1) Heti Válasz (1) hittan (1) Holoda Attila (1) Horthy-kor (1) Horthy-szobor (1) IEA (1) ifj. Hegedűs Lóránt (1) információszabadság (2) integráció (1) internetadó (1) Ipsos (1) Janukovics (1) Jevromajdan (1) Jobbik (4) kampányfinanszírozás (1) Kazinczy utca (1) képviselet (1) Kerényi Imre (1) kereszténység (1) kétharmad (2) kétpárti (1) Kiss László (1) könyv (1) koordinálta indulás (4) kormányváltás (3) korrupció (1) Kovács Pál (1) Kövér László (2) közalkalmazottak (1) Közgép (1) közös indulás (3) közös listás voks (1) közrádió (1) közszolgálat (1) közvélemény-kutatás (4) Kúria (3) Lázár János (2) LIGA (1) Lisszaboni Szerződés (2) Magyar Energia Hivatal (2) Mali (1) Marine Le Pen (1) Martin Schulz (1) Matolcsy (1) Medián (1) megújuló energia (1) mesterházy attila (6) Milla (1) miniszterelnök-jelölt (2) miniszterelnök-jelölti vita (1) MSZP (19) MVM (10) Nabucco (1) Németh Lászlóné (1) németh szilárd (3) Németország (1) Nemzeti Front (1) Nemzeti Választási Bizottság (1) népegészégügy (1) néppárt (1) Népszabadság (1) népszavazás (2) női kvóta (2) nonprofit (1) NVB (1) ombudsman (1) önkormányzati választás (2) Orbán Viktor (2) Oroszország (4) összefogás (10) Paczolay Péter (1) Padlóról padlóra (1) Paks (11) pápaválasztás (1) Parlament (1) piac (1) PM (1) politikai elemzés (1) politikai korrektség (1) populizmus (2) prevenció (1) Putyin (3) református egyház (1) rendeleti kormányzás (1) rendvédelem (1) Rétvári (1) rezsicsökkentés (21) rezsiharc (1) Rogán (1) Rogán Antal (1) röghöz kötés (1) Roszatom (1) RWE (2) Sarkozy (1) szakszervezet (2) Szárszó (1) Századvég (2) Sziget (1) Szigetvári Viktor (1) szinkretizmus (1) szolárpanelek (1) Szolidaritás (1) sztrájk (1) sztrájkbizottság (1) TÁMOP (1) Tarlós István (2) tiltakozás (4) TNS Hoffmann (1) több biztosító (1) töredékszavazat (1) Tormay Cécile (1) törvénygyár (1) trafik (1) trickster (1) tüntetések (3) Tyimosenko (1) Ukrajna (3) választási rendszer (2) választás 2014 (2) Varga Mihály (1) vizitdíj (1) Címkefelhő

Álmodnak-e az ellenzéki pártok virtuális összefogásról?

Intézet a Demokratikus Alternatíváért 2018.01.09. 00:53

Barkóczi Balázs politológus (IDEA Intézet)

Egy időközi polgármester-választás eredménye még ekkor is inkább sajtószenzációval bíró esemény, mint a parlamenti választások eredményeit akár mikroszinten is előre valószínűsíthető aktus.

blikk.jpg

Kép: Blikk

Ugyanazt a független polgármester-jelöltet támogatja az MSZP a Jobbik és az LMP – adta hírül a magyar sajtó január elején. A sokszor számon kért, és leginkább a baloldali pártok értelmiségi holdudvara által vágyott összefogás végre megtörtént – gondolhatta magában az újságolvasó választópolgár. Tegyük gyorsan hozzá: egy időközi helyhatósági választásra kovácsolódott, ugyanolyan gyorsan felbontható, mint amilyen gyorsan létrejött ad hoc szövetségből, valamint az általuk elért eredményből nem lehet messzemenő következtetéseket levonni az idei parlamenti választás lefolyását illetően. A helyi viszonyok és helyi közösség ismerete, a helyi specifikumok ugyanis létrehozhatnak olyan együttműködést, amelyre az országos politika játékszabályai nem érvényesek.

Mindezt megerősíti a közös jelölt, Márki-Zay Péter nyilatkozata, aki leszögezte: nem pártszínekben és nem pártprogramok mentén akar kampányolni, és megválasztása esetén sem is így akar dolgozni. A helyi ismeretség természetesen felülírja a pártpreferenciákat, a helyben hiteles jelölt képes maximalizálni a szavazatokat, ugyanakkor nem szabad elfelejtenünk, hogy a képviseleti demokrácia a különböző érdekek és értékek mentén szerveződő pártok versenyét jelenti. A politikamentes politika, mint idea ebből a szempontból illúzió, a mindennapi politikai realitáshoz és erőviszonyokhoz természetesen a helyi vezetőnek is alkalmazkodnia kell.

Adja magát ezután a kérdés: országosan is megvalósulhat-e egy, a hódmezővásárhelyihez hasonló összefogás? Erre persze az abban résztvevő pártoknak kell tudniuk a választ: vannak-e olyan szakpolitikai ügyek, amelyekben egy magát szociáldemokratának, valamint zöldnek és radikálisan jobboldalinak valló párt (amelyik persze jobbközép erőként próbálja pozícionálnia magát) egyetérthet, és ha igen, melyek ezek? Elképzelhető-e, hogy a kisebbségi integráció ügyében, szociálpolitikai kérdésekben, a költségvetési kiadások prioritásai mentén egy platformon legyen az MSZP, a Jobbik és az LMP? Aligha hihetjük. Az IDEA Intézet legújabb kutatása szerint a magyar választópolgárok 41 százaléka még mindig szélsőséges pártként gondol a Jobbikra, míg 29 százalékuk szerint Vonáék romaellenesek, 27 százalékuk szerint pedig antiszemiták. Egy ilyen erővel való együttműködés nem csak a presztízsveszteség veszélyét hordozza magában, de hitelteleníti a Fidesz-rezsimmel szembeni politikai alternatívák érvényességét is.

Ugyanakkor mind a Jobbik, mind az MSZP és az LMP igyekezett időben leszögezni, hogy Márki-Zay nem pártjelölt, mindössze a fenti szervezetek külső támogatását élvezi. Kérdés persze, hogy mindez az adott párt infrastruktúráinak, adatbázisának használatát, vagy csupán erkölcsi támogatását jelenti-e? Jelzés értékű ugyanis, hogy a választás előtt 3-4 hónappal egyik ellenzéki parlamenti párt sem tudott önálló jelöltet állítani a fideszes alpolgármester, Hegedűs Zoltán ellenében, Lázár János városában. Le kell szögeznünk azonban: egy időközi polgármester-választás eredménye még ekkor is inkább sajtószenzációval bíró esemény, mint a parlamenti választások eredményeit akár mikroszinten is előre valószínűsíthető aktus.


Ha tetszett a cikk, csatlakozz hozzánk a Facebookon is:

Címkék: összefogás ellenzék

3 komment

A bejegyzés trackback címe:

https://ideaintezet.blog.hu/api/trackback/id/tr6713560747

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Ben Franklin 2018.01.09. 19:54:35

ki torodik vele kivel hova fognak szetossze

Larry SiIverstein 2018.01.09. 20:35:45

Látszik hogy Soros György kiszolgálója, aki a karvalytőke ökle, fojtogatva a magyarságot.

nick papagiorgo 2018.01.09. 21:14:10

Egy önkormányzati és egy parlamenti választás teljesen más.

Önkormányzatin előfordulhat, hogy egy pártnak nincs (esélyes) jelöltje, ezért támogat egy függetlent, vagy más párt jelöltjét, nincs mit vesztenie.

Parlamentin mindenkinek van jelöltje, ha valaki visszaléptet, akkor a saját pártja esélyeit csökkenti (nem kap töredékszavazatokat pl). Ráadásul, ha visszalépteti a másik javára, de az mégse nyer, akkor az nettó bukás, olyan, mintha le se indult volna. Ennek csak akkor van értelme, ha kap cserébe valamit, kérdés, hogy mit - egy nyerésre teljesen alkalmatlan körzet pl nem túl vonzó "kompenzáció".

Kár lenne még következtetéseket levonni, főleg előre.