HTML

Az Intézet a Demokratikus Alternatíváért (IDEA) célja, hogy impulzusokat adjon a liberális demokráciát és politikai pluralizmust garantáló intézmények és közösségek számára, formálja a mindennapi politikai cselekvés és gondolkodás értékorientáltságát, valamint erősítse a demokratikus felfogást és tapasztalatokat és az ezekre való nyitottságot. Nem hiszünk az értéksemlegesség illúziójában és elutasítjuk azt a felvetést, hogy a politika nem alkalmas problémáink megoldására. Abban hiszünk, hogy a politika az elveken alapuló értékek, a konstruktív gondolatok és a kritikai gondolkodás terepe kell, hogy legyen.

 

http://www.ideaintezet.hu/

 

http://www.facebook.com/ideaintezet

Aktuális

 

 

Friss topikok

Címkék

A (1) ad (1) adatigénylés (1) Áder János (1) Alaptörvény (2) alaptörvény (4) Alkotmánybíróság (4) állambiztonság (1) államosítás (2) átmeneti rendelkezések (1) atomerőmű (1) átszavazás (1) ATV (1) A régi ház (1) bajnai gordon (8) Balog Zoltán (1) baloldal (2) barroso (1) Bayer Zsolt (1) Bergoglio bíboros (1) bíróság (2) bizalom (1) Bokros Lajos (1) Botka László (1) Budapest (1) Bujdosó könyv (1) D-Day (1) Déli Áramlat (3) devizahitelesek (1) DK (5) Dorkota Lajos (2) Dunaferr (1) E.On (7) egészségpolitika (1) egészségügy (1) egyéni listás voks (1) egyetemfoglalás (1) egykulcsos (1) egykulcsos adó (2) Együtt (1) Együtt-PM (4) Együtt 2014 (3) Együtt 2014-PM (12) Együtt 2014-PM plakát (1) elemzők (2) ellenzék (1) ellenzéki egyeztetés (6) ellenzéki együttműködés (1) elővá (1) előválasztás (2) energetika (12) Erdő Péter (1) értelmiségi (1) EU (1) Európai (1) Európai Bizottság (2) Európai Néppárt (1) Európai Ügyészség (1) Európai Unió (1) Falus Ferenc (1) Fidesz (1) Fidesz-KDNP (2) fodor gábor (1) főpolgármester-jelölt (1) François Hollande (1) G. Fodor Gábor (1) gáz (1) gázkrízis (1) Gazprom (2) Gurmai Zita (1) GVH (1) győzteskompenzáció (1) Hallgatói Hálózat (1) Hazatérés Temploma (1) Heti Válasz (1) hittan (1) Holoda Attila (1) Horthy-kor (1) Horthy-szobor (1) IEA (1) ifj. Hegedűs Lóránt (1) információszabadság (2) integráció (1) internetadó (1) Ipsos (1) Janukovics (1) Jevromajdan (1) Jobbik (3) kampányfinanszírozás (1) Kazinczy utca (1) képviselet (1) Kerényi Imre (1) kereszténység (1) kétharmad (2) kétpárti (1) Kiss László (1) könyv (1) koordinálta indulás (4) kormányváltás (3) korrupció (1) Kovács Pál (1) Kövér László (2) közalkalmazottak (1) Közgép (1) közös indulás (3) közös listás voks (1) közrádió (1) közszolgálat (1) közvélemény-kutatás (4) Kúria (3) Lázár János (2) LIGA (1) Lisszaboni Szerződés (2) Magyar Energia Hivatal (2) Mali (1) Marine Le Pen (1) Martin Schulz (1) Matolcsy (1) Medián (1) megújuló energia (1) mesterházy attila (6) Milla (1) miniszterelnök-jelölt (2) miniszterelnök-jelölti vita (1) MSZP (19) MVM (10) Nabucco (1) Németh Lászlóné (1) németh szilárd (3) Németország (1) Nemzeti Front (1) Nemzeti Választási Bizottság (1) népegészégügy (1) Népszabadság (1) népszavazás (2) női kvóta (2) nonprofit (1) NVB (1) ombudsman (1) önkormányzati választás (2) Orbán Viktor (2) Oroszország (4) összefogás (9) Paczolay Péter (1) Padlóról padlóra (1) Paks (11) pápaválasztás (1) Parlament (1) piac (1) PM (1) politikai elemzés (1) politikai korrektség (1) populizmus (2) prevenció (1) Putyin (3) református egyház (1) rendeleti kormányzás (1) rendvédelem (1) Rétvári (1) rezsicsökkentés (21) rezsiharc (1) Rogán (1) Rogán Antal (1) röghöz kötés (1) Roszatom (1) RWE (2) Sarkozy (1) szakszervezet (2) Szárszó (1) Századvég (2) Sziget (1) Szigetvári Viktor (1) szinkretizmus (1) szolárpanelek (1) Szolidaritás (1) sztrájk (1) sztrájkbizottság (1) TÁMOP (1) Tarlós István (2) tiltakozás (4) TNS Hoffmann (1) több biztosító (1) töredékszavazat (1) Tormay Cécile (1) törvénygyár (1) trafik (1) trickster (1) tüntetések (2) Tyimosenko (1) Ukrajna (2) választási rendszer (2) választás 2014 (2) Varga Mihály (1) vizitdíj (1) Címkefelhő

Miért sérthet törvényt Orbán Viktor?

Intézet a Demokratikus Alternatíváért 2014.04.03. 09:42

Antal Attila írása

A Nemzeti Választási Bizottság szerint az ATV-Népszabadság vitakezdeményezése – mivel abból a Jobbikot kihagyták – megsértette a választási eljárásnak az esélyegyenlőség biztosítására, valamint a jóhiszemű és rendeltetésszerű joggyakorlás követelményére vonatkozó alapelveit. Vajon az nem kevésbé törvénysértő, ha valaki eleve nem is vállalja a vitát?

Szögezzük le: amellett, hogy az ATV-Népszabadság kezdeményezése fontos és méltánylandó (lévén a politikából olyannyira hiányzó közös diskurzust kívánta előmozdítani), egy fontos diskurzust indított el, amikor a mind a bal- mind pedig a mérsékelt jobboldalra egyaránt kihívást és veszélyt jelentő szélsőséges/radikális Jobbikot szándékoltan nem hívták meg. Magyarországon nem alakult ki egy olyan – az alapvető nemzeti és stratégiai kérdésekben megegyező – politikai közép, amely sikerrel tudta volna legalább megpróbálni a szélsőséges erők karanténba helyezését. Ennek az lett a következménye, hogy a szélsőségesek által felkarolt, a politikai közösség mindennapjaihoz kapcsolódó kérdések (létbiztonság, megélhetés, bűnözés, kiszolgáltatottság, leszakadás) magukat a mérsékelt erőket zárták karanténba. A mainstream pártok bedugták a fejüket a kényelmes politikai homokba és nem foglalkoztak a „populistának” bélyegzett ügyekkel és szervezettekkel. Úgy vélem, hogy ennek kellett volna/kellene végre véget vetni és éppen ezért komoly dilemmákat vet fel Jobbik szerepeltetése vagy kizárása. A közvélemény-kutatások mutatják és a választás eredménye minden bizonnyal megerősíti azt, hogy a „nácizás” kifulladt - még ha számos esetben jogos is.

A Nemzeti Választási Bizottság magánszemély kifogása alapján kimondta azt, hogy a vita meghirdetésének módja a választási eljárási törvénybe ütközik, mivel a Jobbiknak a kezdeményezésből való kifejezett kizárása sérti a jelölő szervezetek esélyegyenlőségének biztosítására, valamint a jóhiszemű és rendeltetésszerű joggyakorlás vonatkozó alapelvet – ezért eltiltotta a médiumokat a további jogsértéstől. A két médium ebbe nem nyugodott bele és a legfelsőbb bírói fórumhoz fordult. A Kúria végzésével mindezt helybenhagyta. Jelenleg tehát az a többszörösen paradox helyzet állt elő, hogy az NVB és a bíróság döntése alapján nem lehet érdemi vitát tartani a választások előtt. A Kúria elfogadta az NVB kiterjesztő értelmezését a választási kampányról és„… megállapította, hogy a médiatartalmak a Ve. 140. § alapján kampányeszköznek, míg a kérelmező ehhez kapcsolódó tevékenysége kampánytevékenységnek minősül a Ve. 141. § szerint, mivel alkalmas a választói akarat befolyásolására, hiszen a két szerkesztőség is azzal a céllal hirdette meg a vitát, hogy ’az eséllyel rendelkező demokratikus erők érdemben kifejthessék elképzeléseiket’, ezzel a választók kellő információ birtokában dönthessenek.

A választási eljárási törvény hivatkozott rendelkezései szerint kampányeszköznek minősül minden olyan eszköz, amely alkalmas a választói akarat befolyásolására vagy annak megkísérlésére (így különösen a plakát, jelölő szervezet vagy jelölt által történő közvetlen megkeresés, politikai reklám és politikai hirdetés, választási gyűlés). A törvény ennek alapján határozza meg a kampánytevékenység fogalmát, mely szerint az a kampányeszközök kampányidőszakban történő felhasználása és minden egyéb kampányidőszakban folytatott tevékenység a választói akarat befolyásolása vagy ennek megkísérlése céljából. Ha komolyan vesszük a Kúria érvelését, akkor abból elég egyszerűen levezethető, hogy ha kampánytevékenység a vita megszervezése, sugárzása, akkor természetesen kampánytevékenység az azon való részvétel és persze az attól való távolmaradás. Hiszen ha a vita, mint médiatartalom, kampányeszköz, akkor minden egyes ahhoz kapcsolódó cselekedet és annak hiánya kampánytevékenység. Jól látszik tehát, hogy a Kúria itt egy korszakos döntést hozott: hogy ha törvénysértő a vitát szervezők részéről egy párt kizárása a vitából, akkor szükségképpen az is sérti a választási eljárási törvény alapelveit, hogy ha valamely szervezet elzárkózik a vitától! Vagyis – álláspontom szerint, s ebben a Kúria döntése megerősít – Orbán Viktor és a Fidesz súlyosan megsértette a választási eljárási törvény alapelveit [2. § (1)] azzal, hogy teljesen elzárkóztak mind a miniszterelnök-jelölti vitától, mind pedig a szakpolitikai vitasorozattól, s az pedig fokozza a helyzetet, hogy a kormányzás folytatására készülő pártnak nincs (nyilvános) választási programja. Úgy vélem ez sérti a választások tisztaságát (hiszen az állampolgárok ilyen körülmények között nem tudnak felelős döntést hozni és nem lehetnek urai saját helyzetüknek); megakadályozza az esélyegyenlőséget a jelöltek és a jelölő szervezetek között (hiszen egy kényelmes, langymeleg helyzetet hoz létre, amelyben a kormányfő nem szembesíthető eddigi teljesítményével és nem kérhető rajta számon a következő négy évre vonatkozó programja); hovatovább ez a helyzet a választási eljárás nyilvánosságát is veszélyezteti és persze a legkevésbé sem jóhiszemű és nem felel meg a rendeltetésszerű joggyakorlás követelményének. A Fidesz és Orbán Viktor vita-bojkottja tehát szőröstől-bőröstül kampányeszköz, amely egy jól felépített és nyereségmaximalizáló kampánytevékenység része, melyek célja a potenciális ellenszavazók demobilizálása; a saját tábor le nem hervasztása, azzal hogy kifarol egy esetleges kudarcos vitából.

Mindez megerősíti azt a feltevést, hogy a választások előtti szakpolitikai és miniszterelnök-jelölti vitákat végre valahára érdemes lenne intézményesíteni és valahogyan szabályozni. Erre nem biztos, hogy a választási eljárási törvény a legmegfelelőbb eszköz, sőt sokkal célszerűbb lenne, ha a politikai erők (civil szervezetekkel, a médiával együttműködve) időről-időre kidolgoznának vitakódexeket. Egy biztos: Orbán Viktor és a Fidesz maximálisan meglovagolja azt az általa (is) gerjesztett hullámot, mely szerint a politika nem nyitja ki kapuit a társadalom felé, nem vitázik, hanem deklarál és az állampolgári részvételt sokadlagos szempontnak tekinti. Előbb-utóbb pedig önbeteljesítő jóslattá válik az, hogy az állampolgárok egyébként sem várnak el ilyesmit.

Ezen az alapon tehát Orbán Viktor „joggal” nem vállalja a vitát, mert pontosan tudja azt, hogy senki sem fogja azt kikényszeríteni. De jól van-e ez így? Nem vitás, hogy ez nem pusztán antidemokratikus magatartás, de még a Fidesz-törvénygyár szabványai szerint is törvénysértés. Ugyanakkor jóval több forog ennél kockán: a Jobbik esetében pontosan láthattuk azt, hogy mi történik akkor, ha egy szélsőséges ellenzéki párt demokratikus vita nélkül kulcsproblémákat monopolizál. Vajon mi lesz akkor, ha ugyanezt egy kormányzásra és alkotmányozó többségre is esélyes alakult teszi meg?!


Ha tetszett a cikk, csatlakozz hozzánk a Facebookon is:

Címkék: Népszabadság ATV Kúria NVB miniszterelnök-jelölti vita

40 komment

A bejegyzés trackback címe:

http://ideaintezet.blog.hu/api/trackback/id/tr695891684

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben.

Jock Ewing 2014.04.03. 12:49:00

" Hülyékkel és sem állok le vitatkozni.
Lehúznak a saját színvonalukra, és ott a rutinjukkal jól megvernek. "

Pont ezért nem vitatkozik veletek Viktor :-)

szonár 2014.04.03. 13:05:53

Mérhetetlen faszság ez a poszt, mert ugye a jelölteknek nincs olyan kötelezettségük, hogy nyilvános vitában ismertessék programjukat. A választási kampány hovatovább nem kötelező - egy jelölt azt is megteheti, hogy egyáltalán nem kampányol.

Magyarán, a posztíró Orbánra és a fideszre akarja hárítani az atv és a népszabadság buktáját, azonban ez teljesen téves alapokon áll. Többek kzöött az önkritika teljes hiánya az, ami miatt sokan szeretik a baloldalt. :)

Annál is inkább, mert a Választási Bizottság és a Kúria sem a fidesz kihagyását, hanem a jobbik kihagyását kifogásolta. Utóbbi a fidesszel szemben akart volna vitatkozni - de nem engedték. A kúriai döntés tehát valóban korszakos, amennyiben kimondta, hogy a törvényesen induló politikai pártok karaténba zárása, a demokratikus közéletből történő kizárása kifejezetten jogellenes, nem ez a demokratikus módja a szélsőségesekkel szembeni harcnak.

SemBoga 2014.04.03. 13:19:14

egy csöppet erőltetettnek érzem az érvelést

csak egy néző 2014.04.03. 13:20:22

"Sokkal inkább, mint valaha, az emberiség válaszút előtt áll. Az egyik ösvény a kétségbeeséshez és a végső reménytelenséghez vezet. A másik a teljes pusztuláshoz. Imádkozzunk, hogy bölcsen a helyes utat válasszuk."
(Woody Allen)

nnnnnnnn 2014.04.03. 13:21:59

mszp-ssel nem lehet vitázni. ezt minden normális ember tudja. ezért nem vitázik velük senki. az is hazugság amit kérdeznek. vitázzon velük a bábolnai csődör nagyapukája.

dr kíváncsivagyok 2014.04.03. 13:22:41

Az meg sem fordul a jobberek fejében , hogy a csuti ártánynak egyszeruen nincsenek válaszai a balodal kérdéseire ?!
Mit válaszolna az államadósságot , a szegényedést , az elvándorlást , a korrupciót firtató kérdésekre ???
Ezt ? Folytatjuk !

csepke 2014.04.03. 13:29:31

Persze, nincs olyan törvény ami kimondja hogy kötelező visszaköszönni, ha ráköszönnek valakire, csak épp bunkóság nem visszaköszönni... És egyébként is, miniszterelnök jelölti vita nem xy személyéről szól, hanem a választókról és a jövőjükről. Nem kiállni vitatkozni lehet, de az a választó semmibe vétele. Bunkóság. Jobb helyeken szalonképtelen lenne. De nálunk a kis balkáni mocsárban szódával elmegy. Ez is csak a mi kutyánk kölke. Minket minősít hogy ilyen vezetőt tudtunk csak kitermelni.

nnnnnnnn 2014.04.03. 13:32:12

@csepke: titeket az minősít, hogy nektek gyurcsány meg szarházi és a libás a favoritotok.

jobbdemokrata · www.jobbdemokrata.blog.hu 2014.04.03. 13:34:10

Intézet a Demokratikus Alternatíváért

Ha ilyen az alternatíva....???!!! :) Tudjátok miért fog bukni a baloldal? Mert lehet, h arrogáns és úrias a jobboldali kormányzás, de a balliberális intellektuális gőg, ráadásul ami még a hülyeségeiket is kíséri (mint ez az agymenés) mindenkit jobban taszít... :D Na, jó, nem igaz, engem csak derültséggel tölt el :)

nnnnnnnn 2014.04.03. 13:34:25

@dr kíváncsivagyok: én azt válaszolnám a helyében hogy: "mit kérdeztél maszopnyik kutya? nemtudok majomnyelven, megismételnéd?" szóval így szivatnám őket összevissza meg beleröhögnék a képükbe. ja meg mondanám, hogy az ilyen igaztalan állitásokat, hogy itt szegényedés van meg elvándorlás, legyen olyan kedves vonja vissza :D

♔batyu♔ 2014.04.03. 14:04:26

Ez jó. Ballibsik szerencsére észre sem veszik, hogy szépen szorulnak ki a margóra. Egyre több a náci.

Persze, hogy nem hívják meg a jobbikot, a jobbikosok nagyon hamar valós problémákra terelnék a vitát, ahol a ballibsik meg sem tudnának szólalni, nem hogy érvelni.

csak egy néző 2014.04.03. 14:05:24

@♔batyu♔:
"mit kérdeztél fidióta csicska kutya? nemtudok majomnyelven, megismételnéd?"

csak egy néző 2014.04.03. 14:06:00

@$$$=$$$:
"mit kérdeztél fidióta csicska kutya? nemtudok majomnyelven, megismételnéd?"

Gyorgy Nagy 2014.04.03. 14:14:39

Kicsi Orsós fiu már egy vitátse mer felválalni, de választás előtt mindent átad ami EU-s pénzből épult vagy még az elözö kurzus alatt lett előkészitve ! ( pl Mercedes ). Nagyon szeretik ünnepeltetni magukat a VIDÉKI FIUK!

DFK 2014.04.03. 14:16:44

Pont az ilyen szellemileg szegényes "értelmiségi" háttér miatt tart a baloldal ott, ahol. A vitán részt venni senki se köteles, de akarattal kirekeszteni senkit se lehet. Ez már meghaladja egy baloldali agykapacitását.

DFK 2014.04.03. 14:18:28

@Gyorgy Nagy: És még a Jobbikot nácizzák, amikor itt van a színtiszta rasszizmus, a szaloncigányozás (gy.k. Orsós).
(a vidékizést már nem is minősítem; pestiként is felháborít a vidékizés).

moloy 2014.04.03. 14:30:28

@dr kíváncsivagyok: Ön szerint, a másik oldal (az Összefogás) mit felelne az Ön által feltett kérdésekre?
- Államadósság
- Szegényedés
- Elvándorlás
- Korrupció

_most_ 2014.04.03. 14:32:56

azért ez vicces, mikor a nemzeti választási bizottság a választási esélyegyenlőséget hiányolja, bezzeg, mikor a fidesz a tv2-n kampányolt, akkor az teljesen rendben volt szerintük. Meg hogy Orbán csak a pártmédiában hajlandó megszólalni, azzal sincs problémájuk. Mindeközben Orbán se volt hajlandó Vonával vitázni, vajon miért.

_most_ 2014.04.03. 14:34:26

@♔batyu♔: jaja, gondolom a valós probléma alatt a globális cionista összeesküvést érted :D

odamondó 2014.04.03. 14:49:21

Orbán aki kierőszakolta anno a vitát mára eljutott oda, hogy szarik az egészbe.

Kíváncsi lennék hogy egy ilyen pökhendi segg viselkedésre, hogy reagált volna a 90-es években. Gyanítom a nyála is habos lett volna.

csak egy néző 2014.04.03. 14:51:11

Tegnap este az ECHO kanálison az 5-sz tagkönyv tulajdonosa (Bayer, nyikhaj, senkiházi, jöttment Zsocó), bőven túlszárnyalta Oberszopky nevű kollégáját. Olyan bő nyállal térdelt a nagy nemzetvezető testvére cipőjére és nyalogatta neki a (kérdésnek álcázott), csontig nyalásaival,(előröl, hátulról, hogy hányinger volt látni. Hajrá fidióták!!

fifibá55 2014.04.03. 15:24:48

"ha törvénysértő a vitát szervezők részéről egy párt kizárása a vitából, akkor szükségképpen az is sérti a választási eljárási törvény alapelveit, hogy ha valamely szervezet elzárkózik a vitától"

Ez nagy butaság. Kár ilyen ziccert feladni, lecsapják.

♔batyu♔ 2014.04.03. 15:28:23

@_most_: Te tulajdonképpen szopni jársz ide? Már nekem van lelkiismeretfurdalásom.

azbesztos 2014.04.03. 15:32:36

@Jock Ewing: Pedig nagyon rinyáltok érte, hogy vitázhassatok.

♔batyu♔ 2014.04.03. 15:35:36

@fifibá55: Igen, hiszen elzárkóztak a vitától.

azbesztos 2014.04.03. 15:43:49

Az a szomorú, hogy Orbánnak nincs kivel vitatkoznia. Az ellenzék vezetői tolvaj senkik.

Netuddki. 2014.04.03. 16:19:35

Áh, balfasz fidesztrollok. Úgy dongnak a blogokon mint a döglegyek a dög körül. Érzik a vesztüket?

♔batyu♔ 2014.04.03. 16:34:01

@kovi1970: Persze, óriási balliberális győzelem lesz te nagyonokos:))

Albert Bundy 2014.04.03. 16:54:24

Bár távolról sem vagyok Jobbik-szavazó, mégis azt mondom, hogy szánalmas, hogy a baloldalon úgy tesznek mintha a Jobbik nem létezne.
Ez már a négy év alatt is irritált, így ugyanis érdemi vita sem tud kialakulni róla, a saját szimpatizánsaikat sem tudják meggyőzni majd arról, hogy nem pártoljanak át oda végső elkeseredettségükben, látva a baloldal szánalmas vergődését.
Ez egy borzalmas rossz taktika, és a választások hajrájában szerintem is elfogadhatatlan, hogy egyeseket ki akarnak rekeszteni a vitából.
Pontosan az ilyen dolgok miatt pártoltam el végleg a baloldaltól és állok most itt párt nélkül.

Kowalski76 2014.04.03. 16:58:08

"hogy ha törvénysértő a vitát szervezők részéről egy párt kizárása a vitából, akkor szükségképpen az is sérti a választási eljárási törvény alapelveit, hogy ha valamely szervezet elzárkózik a vitától!"

Hibas logika. Vitazni lehetoseg nem kotelezettseg. Akkor meg minek allna ki a kormanyfo ha nincs fajsulyos ellenfel a palyan (a mostani miniszterelnok-jeloltek titulusa csak formalitas, nincs realis eselyuk kormanyzasra).

♔batyu♔ 2014.04.03. 17:00:57

@Albert Bundy: Nem sokat számít már miről gondolják a ballibsik, hogy tabutéma.

Kowalski76 2014.04.03. 17:04:52

Jut eszembe. Inkabb egymassal vitatkoznanak a miniszterelnok-jeloltek, ok sokkal inkabb vannak hasonlo sulycsoportban.

fifibá55 2014.04.03. 17:24:21

@Kowalski76: Azt, hogy van-e fajsúlyos ellenfél a pályán, végül is nem a másik vitapartner dönti el; és pont a vita az, amely alapján ez megállapítható és kijelenthető, tehát ez szerintem nem érv. Az már viszont igen, hogy mindegyik résztvevő (párt) - a jelenlegi jogszabályi környezetben - saját maga dönti el, hogy milyen módon szólítja meg a választókat. Mivel jóideje a csapból is a választási kampány folyik, mindenkinek volt/van lehetősége tájékozódni az egyes pártok és jelöltek személyéről, céljairól, hamis tehát az az állítás, hogy tévévita nélkül nincs is lehetőség a személyek, programok megismerésére.
Én pl. eddig kb. fél kló szórólapot és választási kiadványt szedtem ki a postaládából (jól jön a gyerek iskolai papírgyűjtésénél).

eßemfaßom meg áll · http://tahobloggerek.blog.hu 2014.04.03. 17:26:27

"ha törvénysértő a vitát szervezők részéről egy párt kizárása a vitából, akkor szükségképpen az is sérti a választási eljárási törvény alapelveit, hogy ha valamely szervezet elzárkózik a vitától! "

Ha törvénysértő, hogy nem állok meg a rendőr felszólitó jelzésére, akkor szükségképpen törvényt sért a rendőr ha nem akar megállítani igazoltatni.

Ennyire nem lehettek bepánikolva, szép eredmény 2. vagy 3. helyezés is.

eßemfaßom meg áll · http://tahobloggerek.blog.hu 2014.04.03. 17:31:30

Kedves ideaikntézet, jelezném, hogy a cég cimlapján a jobboldali menüben a linkelt képek ezt adják:

Aktuális megjelenés
Mit jelent a szabad piac Magyarországon? - Napi Gazdaság 2014.02.21.
Mit jelent a szabad piac Magyarországon? - Napi Gazdaság 2014.02.21.

ERROR
The requested URL could not be retrieved

While trying to retrieve the requested URL the following error was encountered:
Connection Failed

The system returned:
(111) Connection refused

The remote host or network may be down. Please try the request again.
Footprint 4.8/FPMCP
Generated Thu, 03 Apr 2014 15:30:12 GMT by 192.221.115.126 (Footprint 4.8/FPMCP)

csak egy néző 2014.04.03. 17:53:17

Pénz nem számít. Gratula.
Nyomozás egy Orbán Ráchel esküvőjén ellopott telefon ügyében.
"A vizsgálat ára 50 és 300 ezer forint körül mozog! Azaz 60 embernél, ha csupán 50 ezer forinttal számolunk, akkor ez 3 millió forint, ha 300 ezerrel, akkor már 18 millió forint!"

hvg.hu/itthon/20140403_Telefonlopas_Rahel_eskuvojen__koltseget

iksz.beszolunk.hu/botrany-dns-mintaadasra-koteleztek-az-orban-eskuvo-dolgozoit-felsobb-utasitasra-orbant-hazugsagvizsgalo-ele/

eßemfaßom meg áll · http://tahobloggerek.blog.hu 2014.04.03. 18:29:06

@csak egy néző: "Hozzátette, emlékszik hasonló ügyekre korábbról is, bal- és jobboldali kormányzás alatt is: "